|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hát az baromira nem fog, illetve ha nem kapunk hátrányból.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44752) |
|
|
|
|
|
|
|
Jó lesz, ez. Az viszont, - lévén szó 7. mérkőzésről -, nem fog beleférni, ha PP-ben nem hozzunk, gólt vagy gólokat.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44751) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Avalanche Lines
Landeskog - Stastny - MacKinnon
O'Reilly - Duchene - Parenteau
McGinn - Hishon - Talbot
McLeod - Cliche - Bordeleau
Johnson - Hejda
Holden - Benoit
Guenin - Wilson
Varlamov
Giguere
3. sorunk nagyon sexy. Difference maker lehet ha kijön belőlük az offenzív potenciál. Meg kell ennek a meccsnek lennie nincs mese.
|
| |
|
|
|
|
Corbettről: A Youtube-on róla fellelhető videok tanúsága szerint, ha nincs ütő, akkor is üt, ő.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44749) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Én nem várok sokat az ilyen túlkoros junior scoring machinektől, eddig még egy se jött be nálunk. Nemrég egy svéd gyereket is szereztünk, Everberg vagy ki, ugyanilyen stílusú csak a svéd2-ből sem lóg ki fölfelé. Látszik hogy Roy komolyan gondolja a get bigger up front dolgot, próbélkoznak ahol csak tudnak, hátha egy bejön.
Az a védő srác akit nemrég ugyanígy free agentként szereztünk, Cody Corbett, ő jobban izgat. Jó kis two-way védő komolyabb offenzív potenciállal, ráadásul balos ami hiánycikk nálunk, kijárta a juniort, jövőre jöhet a LEM-be.
|
| |
|
|
|
|
Egész jó mutatói vannak, és még szélső is ráadásul, és playoffban is 17 meccs 22 pont
Pár kiló plusz nem ártana szerintem a srácra, 21 éves, lassan jöhetne feljebb is már.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44747) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Samuel Henley
Új szerzemény. Egész jó szezont futott a QMJHL-ben és jó nagy darab gyerek
|
| |
|
|
|
|
Én már alig bírok ülni a fenekemen, de hol van még a reggel?
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44745) |
|
|
|
|
|
|
|
Hangolódásképpen:
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Akkor ne játszon. Amúgy szerinem nem is így van, az 5. mecsen volt egy olyan erős lövése, amit nem tudott volna elsütni ha nem tudja rendesen fogni a botot.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44741) |
|
|
|
|
|
|
|
Végre jól jön ki, csak működjön a VLC...
Hishon-nak örülök, van benne fantázia. Klasszisteljesítmények kellenek, és nem szabad befosni. A buzivájd szó szerint vért fog inni a meccs előtt, ezt biztosra veszem. Sajnos Heatley és Párizsi is meccsről meccsre jobbak. Varlynak is emberfelettit kell nyújtania.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44740) |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44740) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Egyesek szerint azért esik ki Hejda kezéből minden meccsen legalább egyszer a bot, mert a sérült kezével nem tudja rendesen tartani...
Duchene sem 100%-os: This injury, it's one of the hardest injuries to come back from. I've done it before. You have to put a metal thing on your knee and try to skate as well as you did before. It's probably not going to happen for me until after playoffs and I take it off, but there's other ways I can contribute and it's just trying to find those ways."
|
| |
|
|
|
|
Na az frankó. Gondolom akkor McLeod-Cliché-Bordy lesz a 4. sorunk. Talán így lesz kicsit több támadó potenciál a 3. sorunkban is. Közben most tudatosult bennem, hogy csütörtökön nem kell melózni, úgyhogy remélem a 7. meccsen nézőrekord lesz itt a fórumon, és elérjük a 10-es létszámot is
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44739) |
|
|
|
|
|
|
|
Roy azt mondta a game 7re visszateszi Hishont, méghozzá a harmadik sorba. Lájk.
|
| |
|
|
|
|
Igen, igen. Sokat gyengültek ... A 6. meccs a Blues ellen, kifejezetten pozitív jövőképet festett ...
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#44737) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Szerintem lesz, de új fog kelleni, mert ez a Hawks már nem a 2 héttel ezelőtti...
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44736) |
|
|
|
|
|
|
|
Hofi, my master! Szerinted lesz még az idén aktualitása, a beígért Hawks értekezésnek? Mondd, hogy ott van a fiókodban.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
| vito, sajnálom, de ezekre már egyszerűen nem tudok mit reagálni. Baromira elbeszélsz mellettem a témával kapcsolatban, de legalább tudom, hogy olyanok közé tartozol, akiket nem nagyon érdemes olvasni, mert nem tud érdemben hozzászólni a dolgokhoz. |
|
A témával kapcsolatos, utolsó bejegyzésem, hogy ne trollkodjuk szét, a topicot és ne kárhoztassuk a többi AVS szurkolót, a szellemi csörténkre: Ha már el(mellé) beszélés, akkor kérlek azonosulj újfent önmagaddal (ha képes vagy rá): Idézet tőled, vasárnapról, 14:08:
”Abból a szempontból nagyon nem mindegy, hogy ennek a kiállításnak az elmulasztása egy meccset döntött el, amíg annak amit te (avalanchegirl) mondasz nem volt hatással a győzelem kimenetelére. Az is könnyen lehet. hogy ez a bírói hülyeség fogja eldönteni a párharcot.”
Ezt így, ebben a formában, továbbra is fenntartod? Akkor valóban nincs miről beszélni, mert nem kacsa, hanem strucc vagy …
Na EZ, MOST, személyeskedés volt. Olvasásra pedig - magam helyett – ajánlom például, a Szentírást: „Boldogok a lelki szegények: mert övék a mennyeknek országa.”
De tudod mit? Ha képes vagy elismerni, hogy rosszul / szerencsétlenül csomagoltad, a hétvégi mondandódat (amikor is mi, szerettük volna kiélvezni, a Lavina sikerét), akkor békejobbot nyújtok és ignorálom, a vasárnapi piszkoskodásomat. Ez így fair?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44733) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Ezért kár volt, elhozhattuk volna, szerintem picit jobbak voltunk. Előrefelé főleg, védekezésben viszont óriási homály volt ma az egész csapat, alig volt ilyen rosszul védekezett meccsünk idén.
ROR nagyot játszott megint, EJ is a -2 ellenére is. Mattynek meg szerencsére csak 1 harmad kellett hogy felvegye a ritmust, és még így is messze volt a legjobbjától.
Amit el kell felejteni: PAP a kéken PP-ben és Wilson.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Megnéztem, ez még látványosabb volt, mint a Coyle eset, jogos a felháborodás.
vito, sajnálom, de ezekre már egyszerűen nem tudok mit reagálni. Baromira elbeszélsz mellettem a témával kapcsolatban, de legalább tudom, hogy olyanok közé tartozol, akiket nem nagyon érdemes olvasni, mert nem tud érdemben hozzászólni a dolgokhoz.
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#44731) |
|
|
|
|
|
|
|
Kacsa, Kacsa … Ej-ej ...
Hol személyeskedtem? Kérlek, egyetlen mondatot idézzél tőlem, ahol Te voltál a megszólított …
Tudod van az a mondás, arról a bizonyos ingről és annak felvételéről, vagy ha úgy tetszik: Akinek nem tolla, ne tűzze a farába. (Csak jelzem: Ez sem személyeskedés, csak szimplán egy áthallásos zrika.) Az, hogy a salakanyag kiválasztásom (bélsaram) után érdeklődsz megtisztelő, de itt és most ne raboljuk ezzel mások figyelmét. „Bírók segítsége”? Ez nehezen értelmezhető … Hol lehet ilyet igényelni? Esküszöm, csak ilyen segítő bírókat kérünk, a Wild elleni 7. mérkőzésre. Nem kell sírva könyörögni, elég lett volna szimplán, egy mea culpa tőled, de te tovább folytattad a szerecsenmosdatást. Megnézted a videot? Köszönöm. Az jön le, hogy erős Bruins, szar Canes? Csak ismételni tudom magam: Most sem látod, a fától, az erdőt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44730) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
az király.
ugyanis én most a hatodik meccsen lőtt wild ENG-ről beszélek. ahol a landy elleni interference nem lett befújva.
innentől akkor ennyit arról, kinek hova fújnak.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44730) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nézd, a személyeskedésekre csak annyit tudok válaszolni, hogy légyszi írd már le azt is, hogy mekkorát szartál a kacsa után... Biztos az is legalább annyi embert érdekel, mint az elfogyasztása.
De tudod mit... Írok olyat is, aminek van köze a témához, amivel kapcsolatban te csak az ebédedet meg a rágódat (ami "nagyon szellemes" volt mellesleg) tudtad leírni. Máshogy fogalmazok akkor: nem mondom azt, hogy ha megadják a kiállítást akkor 100%, hogy megnyerik, de arra se lett volna túl nagy esély, hogy kiegyenlítetek és megnyeritek. Ebből jön az, hogy ez a győzelem nem csak rajtatok múlott (nem mondom kellettetek hozzá, mert valakiknek be kellett ütni a gólokat), hanem a bírók segítsége is kellett hozzá, ugyanis egy ordító interference-et nem fújtak be. Ennyi abból amit én láttam és akkor most sírva fogok könyörögni azért, hogy bocsáss meg azért, amiért leírtam az észrevételemet, ami bántotta a te kis érzékeny lelkedet és önbecsülésed. Ez a videó meg nagyon szép és jó, tényleg remek példa, amiben egy kurva erős Bruins megcsinálja ezt egy szar Canes-szel.
Még annyit, hogy nem szeretek személyeskedni alapjáraton senkivel se, de ha velem csinálják anélkül, hogy én bárhogy sértegetném az illetőt azt nem szeretem és úgy gondolom, hogy ennek nem a fórumon van a helye.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44729) |
|
|
|
|
|
|
|
Pedig mennyire megspóroltam volna ezt magamnak … Nos, drága barátom, satírozzuk csak, elméd fehér foltjait. Idézet tőled: „ … a kiállításnak az elmulasztása egy meccset döntött el.” Tudod mi az, ami valóban eldönt egy mérkőzést? Elárulom: A játékidő végét jelző, az azt lezáró birói sípszó vagy dudaszó. Ott van finito, konyec, the end. Az említett incidensnél, 1 perc 24 másodperc volt hátra. Te milyen tapasztalás birtokában jelented ki, hogy egy abban az időpillanatban megadott kiállítással, az ellenfél, a javára fordította volna a mérkőzést? Meghajlítottad a teret? Átugrottál egy-két féreglyukat? Beültél Emmett Brown mellé, egy repülő Delorean-be? Hogy egyik sem? Akkor mégis hogyan láthatsz a jövőbe? Értem … Hadd tegyek ide számodra, egy linket, hogy mit is lehet csinálni hátrányban, 64 másodperc alatt. Annyit előzetesen megsúgok, nem EGY gólt fogsz látni ...
HIVATKOZÁS
---
Ha ezek után is okoskodsz, előrébb hozom a vadászidényt.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#44728) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Én azt mondtam, hogy eldönthet egy meccset, de teljesen mindegy...
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#44724) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Eltotyogott ... Háp-háp ...
Talán megvilágosodott, hogy ez nem az ő úsztatója.
Vagy csak tömésidő volt ...
|
| |
|
|
Válasz Storm hozzászólására (#44724) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Még annyit, hogy Parenteaunak nincs egy értékelhető megoldása, döntése sem. A döntés is és a kivitelezés is 1-es.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Csütörtök hajnali 3:30-tól játszuk a 7. meccset.
|
| |
|
|
|
|
hogy is van az, hogy egy interference nem meccset eldöntő? most hol van az a bizonyos hang?
|
| |
|
|
|
|
... és nagyon remélem, hogy ezzel Zach fiú, el is lőtte a szériában, az összes puskaporát.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#44722) |
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Viszont pozitívum, hogy Duchene majd 19 percet játszott és a meccs 2. felében egész jól mozgott már.
Amúgy röhej, hogy tegnap itt fikáztam Sutert (ma 2A), illetve napközben munkahelyem mondtam kollégámnak, hogy Parise eddig csak 1 gólt lőtt nekünk most meg csinál egy 2+2-t.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#44721) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerdán eldől, hogy home ice valójában az-e ... Remélem a denveri hokiszurkolók, behangolják a torkukat.
|
| |
|
|
|
|
------------ "It’s all about commitment" |
|
|
|
|
|
------------ Suter, Weber, Jones, Girard, Subban, Ellis.. |
|
|
|
|
|
Es en attol tartok hogy a po rutin hiany a 7. meccsen fog csucsosodni ki.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#44717) |
|
|
|
|
|
|
|
game 7
|
| |
|
|
|
|
B+! Állítom a 2. meccset nem számítva ma játszottunk a legjobban, erre ez a vége. Nem jók az emlékeim az utolsó Denveri 7. meccsről ezek ellen a süketek ellen.
|
| |
|
|
|
|
Kibaszott kurva eletbe. Ezt elhozhattuk volna. McGinn pp-ben jol folekurta ha azt belovi ez siman meg van. Ettol fuggetlenul a harmadik harmad katasztrofa volt.
|
| |
|
|
|
|
Kizárt, hogy harmadszor is megússzuk az ENG-t.
|
| |
|